Ein letzter, doch schon sehr weihnachtlicher, Blick aus dem Büro, bevor es für zwei Wochen in die Ferien geht. Allen Lesern wünsche ich ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest. Oder amerikanischer….
Btw, auf eine Weihnachtsbeleuchtung des Hauses haben wir dieses Jahr verzichtet (schränkt den CO2-Ausstoß auch ein).
Zum 1. Januar 2008 tritt das neue Urheberrecht in Kraft. Damit fallen den Verlagen rückwirkend automatisch die Rechte an damals unbekannten Nutzungsarten zu, also z.B. die online-Verwertung von Publikationen, die zwischen dem 1.1.1966 und dem 31.12.1994 erschienen sind.
Das Aktionsbündnis “Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft” und die Deutsche Initiative für Netzwerkinformationen e.V. machen in einem Rundbrief darauf aufmerksam, dass es nur noch bis zum 31.12.2007 möglich ist, seine Rechte als Verfasser zu wahren. Die dafür erforderlichen Musterbriefe (Übertragung der Rechte an eine Bibliothek oder Widerspruch an einen Verlag) sind an den Rundbrief angehängt.
In seiner neuen Ausgabe berichtet der Stern von seinem Vergleich zwischen wikipedia und der online-version des Brockhaus. Dabei liegt wikipedia überraschenderweise mit einer Gesamtnote von 1,7 deutlich vor dem Brockhaus, der nur eine 2,7 erreichen konnte. Getestet wurde in den Bereichen: Richtigkeit, Vollständigkeit, Aktualität und Verständlichkeit. Nur im letzten Bereich hatte der Brockhaus die nase vorn.
Laut Brockhaus wurden hier aber “Äpfel mit Birnen verglichen”, da nur die 15-bändige Ausgabe und nicht die mit 30 Bänden herangezogen wurde. Schon vorher hatte der Brockhaus wikipedia als nicht verlässlich kritisiert, während von Seiten wikipedias dem Brockhaus vorgeworfen wurde, in einigen Artikeln weitgehend gleiche Texte wie wikipedia zu haben.
In einem früheren Vergleich, den die Zeitschrift nature zwischen wikipedia und der Encyclopaedia Britannica durchführte, wurde wikipedia eine hohe Qualität bescheinigt (Paper).
